不能刻意割裂法与民的互生关系，法来自于民，民以法治国，什么叫以法为本？在我们人民民主专政的社会主义中国，法就是人民意志的体现，以民为本与民以法治国有矛盾吗？ 民大还是法大？法是人民意志的体现，人民的意志还不是最大？违法即是违反人民的意志，无论他是谁，无论他打着什么样的旗号，无论他号召多少人参与，都是违反人民的意志——颜色革命不究如此？
你这是在悄悄地偷换概念，讨论国内问题你的老套路。
互生关系，法来自于民，民以法治国，什么叫以法为本。
法来自于民，民是本，怎么会是法是本。民不仅是法的制定者，还是评判者和鉴定者，如果法的实施结果与民背驰，法的制定违背人民意志，那么就要被修正、抛弃。所以，既然两者不是同一事物，法就也可以不来自于民，如果以法为本，谁来评判法是以民为本的？人民民主专政，就是人民制定法，还要监督法的制定、实施，法与民比起来，民是天、法是末，颠倒了关系，才有以法为本，只有以民为本才是正道。
法是可以被人篡权制定的，当初希特勒排犹还有法律呢！
谁说约束只能是法治，如果“八荣八耻”成为我们普遍的行为规范，约束力比法治强多了，那是真正内心的自律。法治只是底线，只需要对那些不自律家伙用用就行了。法治是用来防止人变禽兽的，礼德才是使人高尚的。西方人推崇法治，也就是区别禽兽标准，中国人的礼德才是人的标准。毛泽东所说的做一个“高尚的人、一个纯粹的人、一个有利于人民的人”，靠法治是约束不出这样的人来的，那如何“为人民服务”？一个人受什么约束，有不同。中国人主要还是礼德，当然现在西化之下，也有人不屑一顾，但这种人即使不犯法，必然被人嗤之以鼻，这也是礼德对他的外部约束。如果一个官员，仅仅受法治约束，内心不认同礼德的约束，那就不配做共产党领导下的官员，因为他不可能为人民服务。
不是说不清楚!而是能说清楚而不说!我们国家的主流意识形态就是这个,我们现在宣传的就是这个!
对于西方，我们就是要以子之矛,攻子之盾。他们要民主，我们也要民主，我们要人民民主!他们要法治,我们也要法治,我们要社会主义法治. 他们能向我们推销他们的概念，我们为什么不能在民主，法治这个平台上推销我们的理念?难道西方说民主，我们就不要说民主，西方说法治,我们就不能说法治?
相信随着我们的发展和国际地位的提高，我们中国式的民主和法治内容也回走向世界。
不要自我封闭!
“以子之矛，攻子之盾”只是手段，不敢名正言顺的宣传自己文化，还要拿着人家的包装推销自己的酒，那是没自信！
漏首暗指的意思是——我们人民民主专政中国的现行法治框架和法治基础与法律“可以不来自于民”？“可以被人篡权制定的”？
这个思想有点可怕了吧？
毛泽东为何一直再要求党内防止和平演变，美国一直在搞“颜色革命”，你以为这个危险就没有了吗？
再说这不是可怕不可怕的问题，不可怕。你知道我们建军节纪念的为何叫“南昌起义”，不叫“叛乱”。
毛泽东思路，作为无产阶级先锋队的共产党领导一切，“是领导人民的核心力量”（是原话吧）。但是不受监督的权力绝对要腐败、堕落，所以毛主席又用“群众运动”——中国化的民主来监督这个“核心力量”，以防止腐败堕落。就是由“民”本身来不断修正“核心力量”的航向。
毛泽东最初设计的这种“群众运动”，是一种可控监督机制，所以叫“民主集中制”。“文革”的不可控，所以另起名字叫“大民主”，以示区别。毛泽东的这个设想，因为“文革”大民主而被彻底否定了，这是很可惜的。
我觉得，中国式的共产党领导下民主制度，最终还是要从这里出发。现在完全自上而下的监督，只能治标不能治本，农村有的地方搞起西方式选举，把家族势力、黑道、财主选上去了，党的力量削弱了，很危险。只有人民力量动员起来的，贪官污吏、汉奸买办才会发抖。
我们需要谨慎的是，如何使这种群众运动在可控的范围内实现。所以，巴黎公社、群众运动甚至文革，都是我们设计政治改革体的必读教材，西方民主制度的积极因素我们也应该吸收。我想历史走到这个关口，政治体制改革绕不过去，我们应该有智慧设计出一种比西方文明更高境界的政治体制。
贾庆林:大陆有能力挫败导致“台独”的重大事变
是老调重弹还是意有所指？
指向太明显，就是没点透而已，大陆最高层公开场合反台独，都是说到此为止。
“有能力”，当然包括政治、经济、军事的，外界解读起来，主要是军事的。我们应对的台独突发事件，确实有军事斗争准备预案，目前已慢慢往外透，今年某个时候要全运转试验。对方可能获得一知半解的情报，演习频频，我看了一下报道，他们心里很发慌，兵器推演台湾四艘潜艇（两艘不能作战的）居然干掉了大陆四十六艘潜艇，自己还毫发无损！阿扁要靠吸毒打气，内心恐慌暴露无遗……
革命本身就是打破旧统治，建立新统治，与法治民治是无关的。但建立了新政权后，还要以革命的方式来进行统治，难免陷于暴政。革命是不能也不应该成为统治方式的。
人民当家作主了，人民统治国家了，还去革谁的命？治理国家需要法治，而不需要革命，也不需要所谓的群众运动，群众运动运动的是谁？
说实在的，0点讲的法治、革命是没有确定概念的，所以话可以变来变去。
什么叫“人民当家作主”，什么叫“人民统治国家”，你有确定概念吗？毛泽东还曾对人说过，如果共产党压迫人民怎么办，打倒他。共产党领导人闹革命，就是反压迫，让人民当家作主。
人民当家作主当然不需要革命，但谁又能保障人民当家作主，“法治”？美国和西方都是法治社会，谁说他们人民当家作主了？
群众运动对着谁，占据大大小小领导岗位的腐败堕落分子、蜕化变节分子。群众运动也是可以制定规矩的，否则就是不可控了。
致李肇星同志的一封信
李肇星同志: 你好! 今天看到你离开外交部长岗位的消息，真太突然了！
一时接受不了，一时感慨万千。作为你的铁杆粉丝，顿觉一片空虚。
点评李肇星，有意思。李肇星的风格我也很赞赏，从牛田洋里活着出来的，经历过生死考验，境界不一样。
无论民国还是新中国，外交部里江浙人居多，多任部长来自上海或者出生上海，可能与十里洋场能训练善与洋人打交道有关。新中国外长陈毅、姬鹏飞、黄华、钱其琛、唐家璇都与上海有渊源。不过唐家璇是我看来最不称职的外长，新上任杨外长也来自上海，从气质、履历、出生看，很担心别也是唐家璇那样的人，但愿看错了。
多谢老兄的批评。
但0点也会依然保持对他人的批评，呵呵，相互学习吧！0点也有质疑他人观点的权力不是？0点从来没说自己就是真理吧？当然，0点也有权质疑他人是不是真理吧。
0点兄，咱们先作罢，句号“法治”。中亚、中东等国际问题需要来点华彩乐章。
温总理访日以后，日本又派出较为亲中的几个人来华，打探中国军事实力走向，问军费那是切入点而已。这里有一个玄机：中国本来越出日本的主要是战略导弹，现在海空天齐上，空军已在一个档次，海军几艘宙斯盾游海，二代大黑鱼入水，再有航母如成军，技术档次平上日本，再有咱是自研，后续利让日本担忧，这可有抗美国东亚的实力。日本何去何从？ 日本人向来功于算计，虽然现在脚踏美国船，但是中国真要把东亚和谐了，日本现在可以作为牌，慢慢从美国那里“解放”，这就需要借中国之力，会作出某些“亲善”举动。对内来说，亲中派日子就好过点，这是访客的小算盘。
三角大战，大家都在使劲。
