上世纪九十年代就有了。但那是要求美国不要支持台独、不要卖武器给台湾,说话角度和法理基础是从“不要干涉”中国内政出发的,换句话说是要求美国“不作为”,这种对美外交与“一个中国”不冲突,与台湾是中国的一部分也不矛盾。
现在公开要求美国“出手”制止台独,是要求人家作为,也就是美国只要制止台独,中国允许人家“干涉内政”,那台湾到底是有谁代表?按我们现在的做法,美国也能“代表”,也有权干涉。
外交基础是实力,玩的的却是智慧。原则问题是靠智慧和意志来维护的。这十几年来的对台政策的结果,江时代是被李登辉、扁扁玩,现在有进步不被台独玩了,但是还在被美国人玩,对台政策还是没有走出处处被动的局面。说到底是没有反侵略的勇气和意志,就是不敢面对美国。
现今解放军和台军的装备,力量对比完全不同了,美日干涉预案和程度和我方反干涉能力也不同了,所以攻台套套也要变化。比如三十一军由陆航团、电抗团,福建一线有22型,可以组成几个“海上李向阳”在那儿游击,还有岸导团(蛋蛋可当地地蛋用的)都可以打倒“陈水扁总桶覆”了,火力打击面、精确程度和射程都今非昔比。
武统台湾,现在需要的就是意志、决心和信心,战略战术在其次。
俄罗斯驻联合国代表在电视采访中,已明确表示支持安理会制裁伊朗了。五大常任理事国中只有中国引人注目了。
这几天在进行闭门会议,非常任理事国印尼表示反对,估计对原提案中国不会完全同意,会与西方提案国讨价还价,要求删除一些经济制裁方面的内容,化硬制裁为谴责一类的软制裁,在防止向伊朗大规模武器扩散方面会做些让步。如果西方同意中国要求,或许会投赞成票,否则就是弃权,不会投反对票。
原则问题中国是不会做交易的,伊朗问题就属于原则问题。但在斗争时,根据力量对比,有时候需要走两步退一步,都正是要讲艺术的。台湾问题,就是中国内政,不容他人干涉,看到官方要求美国“制止台独”,不说是与虎谋皮,而是直接赋予美国“干涉内政权”,这样的对台政策正是滑天下之大稽。怪不得美国国会来了劲,对台湾问题左一个法律右一个法律,这是代表中国的“唯一合法”让人干涉的,还有什么好说的,自己打自己的耳光!
以为“拖”就能解决台湾问题,完全是一厢情愿,与台湾隐形台独分子不谋而合。国民党的那个候选人马英九不就是口不独心里独的哪一种吗?